大連珍愛網(wǎng)直營(yíng)門店如下：

【大連東港店】：大連市中山區(qū)港興路6號(hào)萬(wàn)達(dá)中心寫字樓41層07-12單元

  12年專業(yè)婚戀服務(wù)  --  龐大的資深紅娘隊(duì)伍  --  誠(chéng)信會(huì)員驗(yàn)證體系

珍愛網(wǎng)紅娘解讀：

圈子小：脫單理想與脫單現(xiàn)實(shí)之差

資料顯示，中國(guó)單身人口總數(shù)已達(dá)到2.4億，年輕的單身群體數(shù)量龐大，通過各種形式的相親，也成為單身青年的社交常態(tài)。

根據(jù)2019年七夕，珍愛網(wǎng)聯(lián)合中國(guó)青年網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布的《90后青年婚戀新常態(tài)》報(bào)告顯示，90后單身族，對(duì)于脫單方式的理想與現(xiàn)實(shí)，存在明顯差距。通過自身社交圈，拓展婚戀關(guān)系，是90后理想的脫單方式。其中，工作接觸、親友介紹、泛社交活動(dòng)成為90后單身族理想脫單方式TOP3，而對(duì)于通過專業(yè)婚戀軟件脫單，部分受訪用戶持保留態(tài)度。

理想豐滿，但現(xiàn)實(shí)卻并非如此，快節(jié)奏的工作與生活，壓縮了當(dāng)代年輕人的社交圈，圈子小，成為阻礙年輕人脫單的主要因素。實(shí)際脫單方式中，親戚朋友介紹，成為最主流的脫單方式，而婚戀社交軟件，則成為實(shí)際脫單方式中的黑馬。相較通過親戚朋友介紹，父母干預(yù)較多的“新包辦婚戀”，通過專業(yè)婚戀軟件結(jié)識(shí)，有效解決了由于圈子小而造成的單身，成為新式自由戀愛的首選。

當(dāng)前，部分單身一族，對(duì)于婚戀社交軟件存在認(rèn)知偏見，理想脫單方式top3中，對(duì)通過婚戀軟件脫單，部分用戶期待值較低。而實(shí)際脫單方式中，專業(yè)的婚戀社交軟件，卻成為脫單主流渠道。90后對(duì)婚戀平臺(tái)存在偏見，原因主要是由于將其與自由戀愛放置于對(duì)立面上，他們認(rèn)為，通過婚戀軟件相親，有違戀愛自由。實(shí)際上，專業(yè)婚戀平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)在于海量高誠(chéng)意，有安全保障的用戶池。

以珍愛網(wǎng)為例，自2005年成立，經(jīng)過十余年行業(yè)積累，珍愛網(wǎng)累積了1.9億誠(chéng)意用戶，為自由婚戀提供了更多潛在對(duì)象，婚戀平臺(tái)僅僅是提供更多選擇權(quán)，而最終決定權(quán)仍在在用戶手中，平臺(tái)負(fù)責(zé)擴(kuò)大交友范圍，真正的配對(duì)，依然靠情感雙方的自由溝通。近年來，通過專業(yè)婚戀平臺(tái)，為自己增加婚戀選擇范圍的用戶不在少數(shù)。專業(yè)平臺(tái)與自由戀愛結(jié)合而成的新式自由戀愛，成為當(dāng)代年輕用戶的脫單首選。

新式自由戀愛PK新包辦婚戀 幸福感更高

新包辦婚戀，是介于傳統(tǒng)包辦婚姻和自由戀愛之間的一種現(xiàn)在婚戀形態(tài)，主要形態(tài)為夫妻雙方通過父母及親戚介紹相識(shí)，且父母對(duì)擇偶條件、婚禮籌辦、夫妻關(guān)系燈問題進(jìn)行多方位干預(yù)。與此同時(shí)，由于當(dāng)代年輕人普遍存在圈子小的困擾，借助專業(yè)婚戀平臺(tái)，結(jié)識(shí)更多潛在婚戀對(duì)象，通過自由戀愛方式，走入婚姻殿堂，稱為新式自由戀愛。二者在戀愛及婚姻過程中，幸福指數(shù)存在一定差異。新式自由戀愛比新包辦婚戀具有更高的幸福感。

艾瑞咨詢對(duì)兩種主流婚戀形態(tài)進(jìn)行了數(shù)據(jù)調(diào)研，通過量化方式，分析新式自由戀愛及新包辦婚戀的幸福力指數(shù)。綜合考量夫妻情侶雙方在三觀、溝通交流、情感關(guān)系、姻親關(guān)系、性生活因素、經(jīng)濟(jì)因素等維度的滿意程度，得分越高，則表明對(duì)婚戀的幸福感越高。

根據(jù)艾瑞咨詢《2018年中國(guó)婚戀幸福力研究報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，新包辦婚戀整體幸福力指數(shù)為75.3分，而新式自由婚戀幸福力指數(shù)為79.2分，明顯高于新包辦婚戀。而在結(jié)識(shí)方式方面，不同的相識(shí)方式，婚戀幸福力指數(shù)也有明顯差異。數(shù)據(jù)顯示，情感雙方，通過自主結(jié)識(shí)，幸福力指數(shù)最高，為79.8分，朋友介紹幸福力指數(shù)次之，為79.0分，為較高幸福力梯隊(duì)。而通過父母、親戚介紹的情侶、夫妻，幸福力指數(shù)則有大幅落差，綜合幸福力指數(shù)為75.4分。

性別差異也對(duì)幸福力指數(shù)有一定影響。整體而言，男性婚戀幸福力指數(shù)高于女性，在自由婚戀與新包辦婚戀兩種婚戀形態(tài)中，男性的幸福力指數(shù)變化相差較小，而對(duì)于女性，兩者之間，幸福力指數(shù)差距明顯。通過數(shù)據(jù)分析，女性在新包辦婚戀中，幸福力指數(shù)得分最低，更容易產(chǎn)生負(fù)面情緒。

女性通過父母親戚介紹的新包辦婚戀，在婚戀關(guān)系中獲得的幸福感最低。而通過自由戀愛，女性可以獲得較高的幸福高?；诖?，單身女性用戶理應(yīng)成為自由戀愛的主力軍，但事實(shí)并非如此。

根據(jù)極光大數(shù)據(jù)發(fā)布的《2019單身人群專題研究報(bào)告》顯示，對(duì)于目前新式自由戀愛的首選——婚戀平臺(tái)，超過半數(shù)的女性用戶持保守態(tài)度。她們將更多的婚戀期待，寄托在同事、同學(xué)及父母介紹，62%的單身女性通過同事圈，同學(xué)圈，接觸潛在婚戀對(duì)象，遠(yuǎn)高于56%的平均值。而對(duì)于男性用戶，他們更信任婚戀交友平臺(tái)。數(shù)據(jù)顯示，21%的單身男性選擇通過專業(yè)相親平臺(tái)，接觸更多潛在婚戀對(duì)象，高于平均值的16%。

女性用戶的戀愛理想與幸福感之間，存在較大差距，主要原因來自對(duì)于自由戀愛新形式存在質(zhì)疑的態(tài)度。將過多的注意力放在有限的朋友圈，同事圈。由于圈子狹小，如果長(zhǎng)時(shí)間未能邂逅真愛，部分女性用戶會(huì)選擇接受父母安排的相親，走入新包辦婚姻。

通過量化數(shù)據(jù)分析，不同婚戀形態(tài)，整體幸福感存在明顯差異。通過珍愛網(wǎng)等專業(yè)平臺(tái)結(jié)識(shí)的新式自由婚戀，成為獲得更高婚戀幸福感的脫單方式。而對(duì)于女性用戶，如果想要獲得更高幸福感，嘗試多渠道結(jié)識(shí)潛在婚戀對(duì)象，成為脫單突破口。由于男女觀念差異，在國(guó)內(nèi)婚戀平臺(tái)鏖戰(zhàn)中，如何發(fā)掘女性用戶群體潛力，是婚戀玩家積極探索的重要方向。

其他城市門店地址：

寧波、青島、泉州、廈門、上海、深圳、沈陽(yáng)、蘇州、太原、天津、溫州、無(wú)錫、武漢、西安、湛江、長(zhǎng)春、長(zhǎng)沙、鄭州、中山、重慶、珠海、杭州、合肥、惠州、濟(jì)南、金華、昆明、南昌、南京、南寧、石家莊、北京、常州、成都、大連、東莞、佛山、福州、廣州、貴陽(yáng)、哈爾濱